Воспоминания о школьной программе

Ответ на пост.
А не перечитать ли автору ту самую злую и страшную, якобы прославляющую бездельников русскую литературу? Ограничившись, уж так и быть, минимумом школьной программы.
Тогда, возможно, всплывут некоторые факты.
1.Онегин, Чацкий, Безухов, Болконский, Левин, Кирсановы - помещики. По данному им от рождения роду занятий.
Может, это почему-либо плохо, но стахановцев, космонавтов, менеджеров и деятелей нанотехнологий тогда в Россию не завезли. Помещики-землевладельцы были, литераторы их и описывают, ими они и работали, кто лучше - Болконские (и старый, и молодой), Левин, Вронский, Николай Ростов, кто хуже - Онегин, Чацкий, Безухов.
Авторы описывают подробности их деятельности - насколько позволяет сюжет. Цитаты приводить не буду: слишком много букф, поверьте на слово бывшему репетитору и автору учебных пособий.
Таких трудяг, как те же Болконский, Николай Ростов и Левин, и сейчас поискать.
Я не говорю о покосе луга: это "граф, пахать подано!", это просто фитнесс, а вот деятельность по управлению имением - это работа, спросите любого фермера.
Или прочитайте ему эпизоды из "Анны Карениной" про машину для сушки гречи и то, как плотник делал лестницу, да про поиск наемных работников - и фермер-трудяга вам скажет: "Афтар жжот! Это ж как у меня вчера, блин! Где тот мужик, который это писал? Я бы с ним выпил!"
Да, Пьер не сумел справиться с управляющим, но парню, между прочим, двадцати лет нет, а к управлению огромным имением его не готовили, так как он был незаконным сыном. А в имения он потащился - как же иначе? Долг велит. Толстой, кстати, его в качестве образца и не приводит. А у князя Андрея и дом строится, и работа организована: к безделью его отец не приучал.
Красавец Вронский, став помещиком, кроме повседневной работы и чтения книг по сельскому хозяйству, выписывает сельскохозяйственные машины из Англии, строит больницу для бедных, и участвует в региональных выборах, понимая, что от таких, как он, зависит будущее России... Аркадий, не говори красиво! умолкаю.
2.Печорин, Николай Ростов, Анатоль Курагин, Андрей Болконский и Вронский (в начале романа) - военные. Профессиональные военные, знающие толк в диспозиции и оружии... может, пойдем скажем всем нашим военным, что они бездельники? Да, романы не всегда описывают перипетии их службы - а что вы хотите? Да тот же автор поста, судя по всему, пропускал те скучные страницы. "Телок" запомнил - остальное "это мы не проходили". Печорин-то в горячей точке служит - почти Чечня, бездельник, ага.
3.Базаров, Ионыч, доктор Астров и Дымов - врачи. Причем Базаров не практикующий врач, он будущий ученый, никакой революцией, кстати, абсолютно не занятый и не озабоченный, но если нужно у ребенка зубик посмотреть и микстурку прописать - пропишет.
Вам надо, чтобы те персонажи весь роман лечили? Это вам тогда к мадам Соломатиной - другой жанр, он позволяет. Или вот профессор Преображенский оперирует - так ему по сюжету велено.
А делать из романа о просто жизни и разных людях роман производственный - потом нашлась тьма искусников.
Их мы тоже по программе читали, не так ли? Воспитало оно нас?
А вот доктор Астров на досуге ( у врача же сплошной досуг!) сажает леса. Потому что их вырубают, а его беспокоит экология.
4.Фамусов, Молчалин, Чацкий (до появления на сцене), Стива Облонский, князь Василий, Каренин - чиновники и офисный планктон.
До министра могут дослужиться. Или до тайного советника. Работают, интригуют, служат. В офисы свои ходят. Князь Болконский со Сперанским проекты законов пишет - не хотите попробовать такого безделья?
У Стивы дома "все смешалось" - а он что делает в самом начале романа, помните? Пьет кофий, а к нему просительница явилась - домой по бестолковому бюрократическому делу.
Что делает князь(!) Облонский?
Первое - ругает камердинера, что заставил просительницу, штабс-капитаншу Калинину, ждать.
Второе - усаживает ее и, не перебивая, выслушивает на дому(!).
Третье - поняв, что она обратилась не туда, дает ей подробный совет, к кому идти, и пишет ей "крупным, четким почерком"(!) записочку к тому лицу, которое может "ей пособить".
Вы таких чиновников часто встречали? Чтоб мы все так жили, при таких управленцах и бюрократах - нет?
5.Раскольников, Разумихин, Аркадий Кирсанов - студенты. Беготня по урокам, репетиторство, безденежье, переводы с любого языка - это все безделье, по-вашему? Разумихин затевает и организовывает издательство, но роман-то не о том, как основать собственный бизнес. О нестандартном таком студенте роман, редком случае, из газет почерпнутом. Ни автор, ни школьный учитель вам его в пример и не приводили. Пионеров специально учили переводить старушек через улицу - а по-другому никак не трогать.
6.Штольц, Адуев-старший, Чичиков - дельцы. У Островского, Чехова, Толстого еще полно купцов - впишем их туда же?
Частный, мол, бизнес. Работают ребята. "Нормальный новый русский" Чичиков - заметьте, не я это предложил!(с) - просто плут, что ж в его "работе" нормального-то? Но как сюжет - находка. И предупреждение всем нам: бдите. Дельцы и вот какие бывают.
Я могу продолжать этот список - с примерами и цитатами.
Все при деле, кроме Обломова. Так на то он и Обломов - апофеоз безделья.
Вы всерьез полагаете, что автор предлагал нам последовать его примеру?
И самое интересное.
В советской школе нам точно так и предписывали: смотреть на всю эту череду совершенно нормальных (в большинстве своем, я не о мертвых во всех смыслах слова душах) людей как на БЕЗДЕЛЬНИКОВ, загнивающее и паразитирующее дворянство, лишних людей и всячески их осуждать.
Именно так, как советует нам автор поста, мы их и "проходили". Что ж тогда у всего поколения, так и воспитанного, не возникло желания поработать и модернизировать экономику?
Зачем сейчас возвращаться к идеологическим штампам советского литературоведения? Тем более не владея ни аргументами, ни фактами?
Вы книги-то эти перечитайте в зрелом возрасте - или обломовщина замучила?
ЗЫ. В качестве противоядия автор предлагает изучать в школе "Робинзона Крузо". А зачем его прописывать в России-то?
В экстремальных ситуациях мы всегда готовы вкалывать - БАМ строить, целину поднимать, что нам тот остров, ха! Там бы и Обломов похудел и за дело взялся. Между прочим, не мешал бы никто - чего не поработать?
Ни семьи, ни любви, ни войны, ни мира.
Но жить и работать среди людей - это все-таки не коз пасти.
Если кто-то верит, что литературе больше нечем заняться, кроме как учить нас жить, то зачем нам учиться жить на необитаемом острове?
Не захочется ли всем уехать из России на те острова? А виновата будет новая школьная программа. :)
Яна Темиз