АМЕРИКАНСКИЕ СМИ О ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

В исследовании проанализированы несколько видов средств массовой информации США. Особое внимание уделено традиционным печатным СМИ, радиовещанию и телевидению. Несмотря на то, что американский информационный рынок представлен также и активно развивающейся сетью интернет, этому источнику уделено меньше внимания, поскольку он, как правило, либо является вторым вариантом печатного издания, либо принадлежит медиакорпорации, обладающей традиционными СМИ.
Даны обоснования приоритетности при выборе материала для исследования. Так, периодические печатные издания (газеты и журналы) являются важным участником медиа-рынка Соединенных Штатов благодаря доступности любому гражданину (независимо от технических средств и навыков) и дешевизне. Немалое значение имеет также традиционная престижность этого вида масс-медиа.
Телевидение США - наиболее массовые СМИ. Средний рейтинг новостей, получаемых по телевидению в 2000-2005 гг. составлял около 60%. Из различных видов телевидения в Америке (антенное, кабельное и спутниковое) наиболее интенсивно в последние десятилетия развивалось кабельное телевидение. Важным этапом в его работе было создание телекомпании CNN, которая стала первым из нескольких проектов успешных кабельных каналов.
Радиовещание, если говорить о новостных политических программах, большей частью представлено единственной общенациональной неразвлекательной радиокомпанией National Public Radio. Эта общественная организация объединяет несколько сотен радиостанций, осуществляющих вещание по всей стране.
При анализе истории средств массовой информации на американском континенте отмечено, что традиции существования прессы во многом заложили основы для современного положения СМИ Соединенных Штатов Америки. Первые средства массовой информации начали появляться на территории современных США в колониальный период. Важно отметить, что на протяжении всей истории развития политических СМИ США политика американского государства в отношении средств массовой информации базировалась на правовой основе.
На современном этапе важнейшим из законодательных положений, касающихся обеспечения свободы СМИ, считается Первая поправка к Конститу­ции США, которая запрещает Конгрессу принимать законы, ущемляющие свободу слова. Положения Конституции подтверждаются и разъясняются в текстах ряда федеральных законов и многочисленными судебными прецедентами. Отмечено, что свобода СМИ на практике означает прежде всего строгий запрет предварительной цензуры и по существу неограниченные возможности для обвинений в адрес должностных лиц в публикациях. Вместе с тем, американское законодательство очерчивает ин­формационный сектор, доступ к которому закрыт для СМИ и широкой публики (например, в связи с обеспечением национальной безопасности). Это оставляет возможность для влияния государства на редакции.
Рассмотрение вопроса о месте средств массовой информации США в американской политике и о взаимоотношении СМИ с другими политическими институтами показывает, что на протяжении всего XX века для США был характерен стабильный рост влияния СМИ на политическую жизнь страны. Со времен второй мировой войны средства массовой ин­формации и, прежде всего, телевидение, стали играть особую роль в политике по ряду причин, в том числе относительной слабости политических партий США и силе убеждения, присущей телевидению.
Во время выборных кампаний акцент преимущественно делался на личные качества политиков, что вытеснило партийное влияние и связало кандидатов на выборные должности напрямую со средствами массовой информации. В результате СМИ в большей мере способствовали успеху или неудаче политика, чем коллеги по партии (как это было раньше). Большие успехи журналистики в политическом влиянии имели для СМИ и обратную сторону. Увлечение журналистскими расследованиями, которые часто основывались на непроверенных фактах, стало причиной снижения доверия американской общественности по отношению к журналистам в начале 80-х годов ХХ века.
В диссертации акцентируется внимание на декларируемой рядом документов (например, этические кодексы журналистов) норме, предписывающей избегать выражения идеологических взглядов в репортажах. Вместе с тем на практике, понятие нейтралитета не носит абсолютного характера. Имея определенное мнение по тому или иному политическому вопросу, журналист может вносить в новостные материалы элементы субъективизма. Кроме того отмечено, что журналисты и ведущие новостных программ не столько фиксируют “центристскую” позицию, сколько формируют представления о том, что она означает в данный момент и в данном обществе. Наконец, преобладающая нигилистическая позиция в суждениях СМИ часто является свидетельством пристрастности политических взглядов журналистов.
В диссертации достаточно подробно освещается важный вопрос приоритетности внимания средств массовой информации к тем или иным политическим событиям. Приводятся оценки ведущих американских специалистов, утверждающих, что одним из основополагающих постулатов для американских СМИ при выборе объекта внимания, а также точки зрения, касающейся этого объекта, является достижение общественного доверия. Только добившись общественного доверия СМИ смогут обеспечить себе постоянную аудиторию, в глазах которой будут и полезными, и достойными доверия.
Показано, что в американских СМИ существует ярко выраженная тенденция, комментируя события, отражать официальную американскую или западную точку зрения на конкретную страну и конкретный вопрос. Как следствие, американские СМИ, особенно телевидение, вольно или невольно насаждают искаженное, деформированное изначальными априорными установками представление о мире, нередко давая проправительственную пропагандистскую интерпретацию событий. Анализируется позиция бывшего Президента США Р. Никсона, утверждавшего, что если лидер американского государства сможет убедить представителей СМИ, что вне­шняя политика правительства служит интересам страны, то его деятельность получит верное и нужное освещение в печати, даже если репортеры не разделяют его внутриполитических взгля­дов. Причина подобного явления, с точки зрения Р. Никсона, заключается в том, что средства массовой информации обычно считают себя частью американского обще­ства, разделяя общую заинтересованность в процветании Соединенных Штатов Америки.
При анализе вопроса о независимости средств массовой информации США, диссертант, ссылаясь на многочисленные факты и позиции ряда отечественных и зарубежных специалистов по СМИ, показывает, что принадлежность средств массовой информации коммерческим компаниям (которые имеют свои политические интересы) опровергает тезис ряда исследователей журналистики США (Дж. Меррилл, Ф. Эммерт) о политической беспристрастности американских СМИ.
Вместе с тем диссертант предостерегает от однозначного утверждения о зависимости политической позиции СМИ. Так, ряд исследователей СМИ (С.А. Михайлов, Дж. Меррилл) отмечают тот важный факт, что устоявшийся имидж ведущих американских газет является страховкой от злоупотреблений в управлении ими. Несмотря на подчиненное состояние редакций по отношению к своему владельцу, он не сможет легко изменить мнение редакций в нужную ему сторону, поскольку это встретит отторжение, как среди большинства журналистов, так и среди многолетних читателей данного издания.
Полностью читать тут